Últimas Considerações à Nabice "Literária"

Muitos pensam que estou obcecada. Os mais inteligentes discorrem que o fiasco do Dan Brown português é uma portaria ao escárnio. Outros podem acusar-me de enfatuação verbal dedicada à idiotice de um jovem “escritor”, que se embute numa carapaça de “autodidacta”, escondendo a sua hipercerebração manhosa. Poucos afirmam que as camisas aos quadradinhos piquenique de Luís Miguel Rocha, são o meu objecto recente de fetiche.

Na passada Sexta-Feira, por volta das 19h30, peguei em mim, e fui apreciar a vinda do circo pobre à cidade, ou seja, fui até ao lançamento da embustice de O Último Papa, que foi contemplado por uma escassa plateia. Permitam-me, que quase adivinhe, que a plateia era composta exclusivamente pela equipa editorial, alguns amigos, distribuidores da “obra”, seguidores de José Viegas e um ou dois curiosos.

Devo dizer que não se registou literalmente uma liturgia de lambe cus, em paradoxo, assistiu-se a uma espécie de velório à consentida putrefacção e leviandade literária, encerrada num cenário musical, aquém do esotérico e distante do mórbido. O holofote dirigiu-se para uma projecção do “escritor” em que, se subentendia, um bajulamento doméstico ensaiado, uma glória à conspiração que, afinal, resulta numa mixórdia de ficção e verdade segundo o mesmo. Por outras palavras, assistiu-se a um trilhar civilizado do emergente “escritor” parvónio, que se espalha ao comprido no dia do lançamento e, na sua entrevista ao Público de Sábado e noutros meios de comunicação social. Contudo, apenas marquei presença no lançamento por breves momentos e, retirei-me, devido à minha falta de paciência para conjecturas não verosímeis, para ouvir gente monocórdica que nada sabe, diversos custos de oportunidade, porque advogo uma rentabilização do meu tempo precioso, ausência de público, um beberete desgraçado, uma tremenda dolência pelo uso das ruínas do Convento do Carmo como espaço para uma embustice, a colocação dos poucos livros não estavam dispostos segundo o Feng Shui, porque não corroboro com estratégias de marketing e há que preterir por uma ida ao Bairro Alto para um tilintar de copos. Mas, face à minha teimosia insubordinada, obrigo-me, mais uma vez, a formular algumas considerações de maior interesse.

Há que criticar, novamente, o exibicionismo desmedido, bem como, as ilações relativas ao sucesso do livro pois podem ser uma armadilha como se verificou esta Sexta-Feira. Por isso, advirto o “escritor” criativo para controlar a sua gula pelo protagonismo e pela ribalta, de forma a melhor satisfazer a sua ambição injustificável.

Observe-se também, que o cartaz de O Último Papa, graças ao sensacionalismo, assemelhava-se a uma apresentação de um livro fantástico com requintes de malvadez, que tenta atemorizar “agora, outros inocentes vão morrer” e dirigido a um público de jovens adolescentes.

No que respeita à fraca adesão do público, aconselho de forma desinteressada, que para um eventual lançamento póstumo, este deve ser realizado num espaço consideravelmente menos amplo, para que se pareça que a sala está repleta de leitores e convidados, com o objectivo de não se atingir a latitude do insucesso da coisa.

Quanto ao Luís Miguel Rocha considerar-se um escritor autodidacta, ou seja, aquele que aprende sem mestre, as pessoas partem do princípio, que haja da parte do “escritor” um aproveitamento condecoroso das suas capacidades cognitivas e intelectuais e, que lhe seja reconhecido o mérito e, não pulhices e escândalos, sobretudo, ao evidenciar um discurso descabido, incoerente que despreza a inteligência do público leitor.

Por conseguinte, devo mencionar que não basta romancear as conspirações. Em vez de se apresentar justificações das trapalhadas, é preciso anunciar uma simplificação acessível dos factos ao público e, não afirmar que a “obra literária” é, no final de contas, uma mistura de ficção com a verdade. Recordo que numa entrevista que o “escritor” concedeu à RTP, afirma que a diferença entre O Código Da Vinci e O Último Papa é que este não é um livro de ficção!

É igualmente hilariante a dispersão pela intrujice, saber-se que a editora Saída de Emergência efectuou uma tiragem de 30 mil exemplares de O Último Papa numa primeira edição. Note-se, que as tiragens no nosso país são entre mil e dois mil exemplares devido ao nosso pequeno mercado. Assim, suspeita-se a confirmação que esta gente não é de todo pragmática, desconhece o mercado literário português ou, subestimam as avaliações do público leitor e da concorrência editorial.

A palhaçada ainda é maior quando, o jovem “escritor” emergente, assume que lhe foi imposto escrever o livro com a missão de revelar a verdade às pessoas. Subentendo que tal afirmação é um insulto à inteligência de outrem, uma demonstração de desonestidade perversa ao esconder as suas intenções pretensiosas e de um descaramento atroz. Não sei… mas, enquanto estive presente no lançamento não dei conta que um sujeito estivesse a apontar uma arma ao Luís Miguel Rocha, pelo contrário, lá estava o “escritor” a regozijar-se com seu discurso de trazer por casa.

Calculo também, que o pequeno Dan Brown português ao declarar que “vivemos numa realidade ficcionada”, per si, é uma óptima razão para se atingir a realidade translúcida e não elaborar uma sobreposição ficcionada.

Note-se, que Luís Miguel Rocha ainda dá cartas na invenção de designar a sua fonte de “garganta funda” ao que podemos descortinar, numa suposição audaz, que se trata de uma homenagem à película pornográfica Garganta Funda e aos seus tempos de puberdade. Ou será que o autor quer fazer deste espectáculo um Watergate case?

Num desenvolvimento extraordinário dos acontecimentos, o emergente “escritor” declara ao Corriere della Sera e aos media portugueses, que conhece o assassino e que este lhe entregou em sua posse os documentos que confirmam o assassínio do Papa João Paulo I. Logo, se algum dia se se confirmar tamanha tramóia, Luís Miguel Rocha pode ser acusado de má fé e, como ilicitamente colaborou no encobrimento dos devaneios de um homicida, obstruiu e usurpou a verdade dos factos. Absurdo por absurdo, até já se pode antever um novo policial literário.

O “escritor” autodidacta, na sua abençoada impertinência e habitual estupidificação, diz que não se preocupa com a credibilidade dos documentos nem dos factos. Parece que não se deu ao trabalho de realizar um trabalho de investigação e apurar a autenticidade dos mesmos. Actualmente ousa entregar a investigação nas mãos dos jornalistas, isto é, “toca a passar a pasta”. Em contradição, o autor inepto, desde 2005 difunde e garante escrever toda a verdade sobre o assassinato do Papa e que o livro, mais uma vez, não se tratava de uma obra de ficção.

Constate-se igualmente, que Luís Miguel Rocha a priori veio dizer que o seu “livro” seria editado em 50 países, presentemente, vai ser publicado em 22 países.
Mas, o editor incutido pela gabarolice, igualmente “mete os pés pelas mãos”. Se antes afirmava que o Dan Brown escreveria e iria reconhecer o autor inábil com uma frasezita na contracapa, tal não se verificou.

Quanto a Francisco Viegas, um intelectual estimado, perdeu prestígio ao "apadrinhar" Luís Miguel Rocha. Orienta-se por um discurso de anulação de responsabilidade ao considerar que todo este alarido é uma tese que espera estar documentada. Embora, exista a probabilidade de tudo ser desmentido a curto prazo. Quanto às qualidades literárias e referências do jovem autodidacta essas são inteiramente desconhecidas e não apreciadas.

Em resumo e sem lamentações, como é sabido nos tempos hodiernos o requisito exigido para se alcançar o êxito comercial, é apenas escrever sobre tudo, TUDO, excepto a verdade. Por tudo isto, vender papel por vender, manter a indústria da conspiração por manter, mais vale cuspir na nossa sociedade civilizada que se prepara para atingir o estado de uma nova ditadura radicada na negação de pensar, discernir, reflectir e concluir. Diversos personagens aproveitam-se desta situação e consideram, mais uma vez, que o público é uma abjecta marioneta obtusa susceptível de ser chulada.